Mi?rcoles, 17 de mayo de 2006
La osad?a de la ignorancia

Arturo P?rez-Reverte
El Semanal -19 Marzo 2006

Una comisi?n del parlamento andaluz a la que se encomend? revisar el ?lenguaje sexista? de los documentos de all?, se ha dirigido a la Real Academia Espa?ola solicitando un informe sobre la correcci?n de los desdoblamientos tipo ?diputados y diputadas, padres y madres, ni?os y ni?as, funcionarios y funcionarias?, etc?tera. Como suele ?recibe cinco mil consultas mensuales de todo el mundo?, la RAE respondi? puntualizando que tales piruetas ling??sticas son innecesarias; y que, pese al deseo de ciertos colectivos de presentar la lengua como reh?n hist?rico del machismo social, el uso gen?rico del masculino gramatical tiene que ver con el criterio b?sico de cualquier lengua: econom?a y simplificaci?n. O sea, obtener la m?xima comunicaci?n con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos. ?sa es la raz?n de que, en los sustantivos que designan seres animados, el uso masculino designe tambi?n a todos los individuos de la especie, sin distinci?n de sexos. Si decimos los hombres prehist?ricos se vest?an con pieles de animales o en mi barrio hay muchos gatos, de las referencias no quedan excluidas, obviamente, ni las mujeres prehist?ricas ni las gatas.

A?n se detall? m?s en la respuesta de la RAE: que precisamente la oposici?n de sexos, cuando se utiliza, permite destacar diferencias concretas. Usarla de forma indiscriminada, como proponen las feministas radicales, quitar?a sentido a esa variante cuando de verdad hace falta. Por ejemplo, para dejar claro que la proporci?n de alumnos y alumnas se ha invertido, o que en una actividad deportiva deben participar por igual los alumnos y las alumnas. La p?rdida de tales matices por causa de factores sociopol?ticos y no ling??sticos, y el empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas, resulta empobrecedor, artificioso y rid?culo: diputados y diputadas electos y electas en vez de diputados electos, o llevar? a los ni?os y ni?as al colegio o llevar? a nuestra descendencia al colegio en vez de llevar? a los putos ni?os al colegio. Por ejemplo.

Pero todo eso, que es razonable y figura en la respuesta de la Real Academia, no coincide con los deseos e intenciones de la directora del Instituto Andaluz de la Mujer, do?a Soledad Ruiz. Al conocer el informe, la se?ora Ruiz se quej? amarga y p?blicamente. Lo que hace la RAE, dijo, es ?invisibilizar a las mujeres, en un lenguaje tan rico como el espa?ol, que tiene masculino y femenino?. Luego no se fum? un puro, supongo, porque lo de fumar no es pol?ticamente correcto. Pero da igual. Aparte de subrayar la simpleza del argumento, y tambi?n la osada creaci?n, por cuenta y riesgo de la se?ora Ruiz, del verbo ?invisibilizar? ?la estupidez aliada con la ignorancia tienen huevos para todo, y valga la met?fora machista?, creo que la cosa merece una puntualizaci?n. O varias.

Alguien deber?a decirles a ciertas feministas contumaces, incluso a las que hay en el Gobierno de la Naci?n o en la Junta de Andaluc?a, que est?n mal acostumbradas. La Real Academia no es una instituci?n improvisada en dos d?as, que necesite los votos de las minor?as y la demagogia f?cil para aguantar una legislatura. La RAE tampoco es La Moncloa, donde bastan unos chillidos hist?ricos en el momento oportuno para que el presidente del Gobierno y el ministro de Justicia cambien, en alarde de demagogia oportunista, el t?tulo de una ley de violencia contra la mujer o de violencia dom?stica por esa idiotez de violencia de g?nero sin que se les caiga la cara de verg?enza. La lengua espa?ola, desde Homero, S?neca o Ben Cuzm?n hasta Cela y Delibes, pasando por Berceo, Cervantes, Quevedo o Valle Incl?n, no es algo que se improvise o se cambie en cuatro a?os, sino un largo proceso cultural cuajado durante siglos, donde ning?n imb?cil analfabeto ?o analfabeta? tiene nada que decir al hilo de intereses pol?ticos coyunturales. La RAE, concertada con otras veintiuna academias hermanas, es una instituci?n independiente, nobil?sima y respetada en todo el mundo: gestiona y mantiene viva, eficaz y com?n, una lengua extraordinaria, culta, hablada por cuatrocientos millones de personas. Esa tarea dura ya casi trescientos a?os, y nunca estuvo sometida a la estrategia pol?tica del capullo de turno; ni siquiera durante el franquismo, cuando los acad?micos se negaron a privar de sus sillones a los compa?eros republicanos en el exilio. As? que por una vez, sin que sirva de precedente, permitan que este art?culo lo firme hoy Arturo P?rez-Reverte. De la Real Academia Espa?ola.




Publicado por carmenlobo @ 10:55  | P?rez-Reverte, Arturo
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios