Cómo el lenguaje llego al hombre?

En su último libro , el lingüista Derek Bickerton aborda lo que él llama " el mayor misterio de la ciencia " : el origen del lenguaje . Una facultad humana radicalmente diferente de la comunicación animal , como se explica en el extracto que aquí se presenta en avant-premier .

D Erek Bickerton no es el primero. En 1990 , con su libro Lenguaje y especies , ayudó a revivir la investigación sobre el origen del lenguaje , detenida hace mas de un siglo . Fue inspirado por el estudio de pidgins , estos " « sabirs » "sin gramática, creados en Hawaii o el Caribe por los inmigrantes adultos que provenian de culturas diferentes , dispuestos a comunicarse entre sí. El lingüista estadounidense sugirió que el protolenguaje , que ha sido la forma de comunicación de nuestro antepasado Homo erectus debe ser similar a Pidgin . Este concepto ha sido tomado por toda la comunidad científica .

En El lenguaje de Adán Bickerton nos presenta algunas ideas. Idea 1 : como afirma Jacques Monod ( que no cita ! ) , El lenguaje no es una consecuencia sino una causa de la inteligencia de nuestra especie . Idea 2 : el lenguaje no es una extensión de la comunicación animal , es aqui donde Bickerton difiere cualitativamente  ( esto se ilustra aquí en la segunda parte ) . Idea 3 : hay que explicar cual es la presión de selección que nos condujo hacia el lenguaje (y que no existe en otras especies de la ecologia) . En realidad, debemos explicar en que beneficia el lenguaje a aquellos que toman la palabra. Ese es el problema .

Bickerton ha convertido recientemente a una tesis de la construcción "milagro " de nicho. Parte del libro es, pues, dedicado a mostrar , paso a paso cómo los seres humanos han construido su propio nicho evolutivo , y cómo el lenguaje ha desempeñado un papel clave en cada etapa. Todo habría comenzado cuando nuestros antepasados de la sabana se han especializado en la explotación de los restos de grandes mamíferos .

El papel de la construcción de nichos en el surgimiento del lenguaje va a convencer a algunos lectores y dejar a otros escépticos. Sobre todo , la imagen que Bickerton nos propone del lenguaje d' Epinal : el cazador tratando de señalar un extraordinario  carnívoro en los alrededores . Ciertamente , los seres humanos ( imaginar los cazadores- recolectores ) han cambiado su entorno , pero Bickerton está lejos de trazar una linea explicativa capaz de explicarnos desde estos cambios ecológicos a la realidad de la lengua . Se tarda menos de diez signos fijos para coordinar la acción de un grupo de cazadores . En comparación con el lenguaje y sus 15.000 palabras en promedio por persona por día , que se utiliza principalmente para describir los acontecimientos y presentar argumentos a cualquiera que quiera escuchar.

El hecho es que el libro de Bickerton es un punto de partida esencial para cualquier persona que no considera que el lenguaje humano como una evidencia . Después del año pasado celebramos el bicentenario del nacimiento de Charles Darwin , vale la pena recordar que nuestra evolución biológica no es una historia sencilla , pero que se debe a la acción de un mecanismo: la selección naturales . El lenguaje no es una excepción .

Extracto del libro: El lenguage de Adán

Derek Bickerton

Ud puede probar la experiencia en su casa .

Ningún método , sin equipo de seguridad , sin asistencia médica es necesaria .

Esto se llama un experimento mental . Las experiencias son vitales para la ciencia. Sin ellos nunca habría tenido la teoría de la relatividad. Si Einstein no hubiera imaginado lo que sucedería si usted montó un haz de luz , o donde dos delincuentes estaban disparando , una dentro de un ascensor en movimiento, el otro fuera , estaríamos siguen atrapados en el universo de Newton .

Este experimento es muy sencillo . Imagine por un momento que usted y sus amigos no tienen la lengua .

No, no hablo del discurso. Pero el lenguaje .

Para algunas personas , estos dos términos son equivalentes. Quieres mi corazón cada vez que abro un nuevo libro sobre la evolución humana y que encuentro en el índice lo siguiente: "El lenguaje : ver discurso " . Así que me dan ganas de gritar : "Hacemos ve no las palabras , idiota! Nosotros oye ! " Algunas criaturas son capaces de hablar sin ningún tipo de lenguaje, al igual que algunos loros . El discurso es un vehículo de la lengua . Otro es el lenguaje de signos utilizado por los sordos. El lenguaje es la herramienta para determinar el significado de las palabras y signos , y combinarlos en una entidad significativa , que puede caber en una conversación , discurso, ensayo, poema. El lenguaje va mucho más allá . Le permite dar sentido a sus pensamientos , estructura sus ideas en su conjunto. ( Si usted lo duda, ni creo que sea exagerado, a continuación, lea este libro hasta el final. ) Incluso si usted piensa en imágenes , el lenguaje combina estas imágenes en un material agregado , en lugar de un inextricable trastorno.

¿Cómo llevar una vida normal sin el lenguaje ? Lleve a cabo todos estos actos son parte de su día ? Escribir cartas ( o correo electrónico) . Contestar el teléfono. Hable con su familia . de un manual para montar un aparato que acaba de comprar . Entendiendo las reglas de la carretera (bueno, algunos paneles son símbolos gráficos , pero el significado de estos símbolos no está claro - hay que aprender , a través del lenguaje , una imagen cruzó una línea roja indica un prohibida diagonal ) . Reproducción de un juego ( aprender las reglas ) . Compras ( lea las etiquetas) . Repita la disculpa de que debe presentar a su jefe para justificar su demora. La lista es interminable . Al final , se llega a la siguiente conclusión : todos estos actos que te hacen humanos , todas las cosas triviales poco que otras especies no puede depender enteramente de la lengua .

El lenguaje es propio del hombre .

Esta es quizás la única cosa propia.

Es también uno de los grandes enigmas de la ciencia.

No está de acuerdo ?

Entonces, ¿Cual cree usted es el mayor problema en la ciencia? ¿Cómo surgió la vida ? Como se creó el universo ? ¿Hay alguna otra forma de vida inteligente en el Universo ? No hemos podido preguntar a cualquiera de estas preguntas sin lenguaje . La adquisición del lenguaje lógicamente precede a cualquier cuestión científica , ya que sin lenguaje no habría ninguna duda . ¿Cómo podemos dar validez a una respuesta si ni siquiera sé por qué milagro que hizo la pregunta correspondiente?

D esde tiempo inmemorial , la gente se pregunta sobre la esencia de su humanidad . Todas las respuestas eran concebibles avanzó a la más inusual . Platón define a los humanos como bípedo sin plumas , Diógenes refutó la teoría de que con el uso de un pollo desplumado . En 1758 , Carl Linnaeus, el botánico sueco que estableció la primera clasificación de las especies , de nombre Homo sapiens - El hombre sabio . Más tarde, cuando el árbol con muchas ramas de la evolución humana fue descubierta y teníamos que diferenciarnos de los neandertales y los " primeros " Homo sapiens nos convertimos en Homo sapiens sapiens : el más sabio de los sabios . ( Mira a tu alrededor y dime si te resulta pertinente. ) Si usted está buscando "ser humano "en el Enciclopedia Británica se encuentra la siguiente definición : " Primates dotado con la cultura , anatómicamente similares y relacionados con otros grandes simios , pero se distingue por un cerebro muy desarrollado y una capacidad para articular el habla inducida por el razonamiento abstracto . " Inducido , por cierto ! Un comentario que parece tener sentido , como " el Sol sale por el este , hasta que se pregunta : ¿es esto realmente así?

Darwin sabía que había un siglo que Enciclopedia Británica lo hizo al revés - no era un "cerebro muy desarrollado , " lo que indujo el idioma (no habla ! ) , pero el lenguaje que induce el pensamiento abstracto y un cerebro muy desarrollado . " Si ciertas habilidades como la conciencia de sí mismo , abstracción, etc . Si es exclusiva de los humanos , que puede ser consecuencia de otras facultades intelectuales avanzados , se derivan de la continuidad del empleo de un lenguaje altamente desarrollados. "

P uno o seguido este camino . Tener un mono para tatara-tatara - abuelo era bastante malo , decir que lo único que nos diferencia de ellos es que estamos dotados de discurso sería aún más doloroso . Era mucho más halagador para imaginar que nuestros cerebros y mentes maravillosas increíble crecimiento, y luego obtuvo una inteligencia , de cuerno de la abundancia espiritual tal, derramando ideas e inventos , la ciencia y la literatura - disciplinas que nos hizo el más sabio de entre los sabios . Así oímos sin cesar que lo que nos distingue como seres humanos fue nuestra conciencia , nuestra capacidad para avanzar o retroceder, nuestra imaginación , nuestra capacidad de razonar y de planificación , y así sucesivamente . No hay información sobre cómo estas habilidades milagrosas evolucionado . Esto podría obligarnos a estudiar el idioma , sus orígenes y sus contribuciones , pero la idea de que el lenguaje no era más que un producto de nuestros cerebros grandes , aunque no universal, era tan generalizada que había reducido la estudio de los orígenes de la lengua a un problema aislado , separable del resto del desarrollo e incluso la evolución humana , que podrían ser estudiados en los momentos en que no tenía nada mejor que hacer .

La renuencia de los investigadores para hacer frente a los orígenes del lenguaje se llevaron a cabo también con la dificultad de este problema , algunos se fueron tan lejos como para llamar a insoluble. En 1967 , el psicólogo Eric Lenneberg ha publicado un libro , en su mayor parte excelente , titulado Fundación Biológica de la Lengua ( Los fundamentos biológicos del lenguaje ) . Es necesario decirles que en un libro con ese título , así debe ser un índice en algún lugar o por lo menos una hipótesis acerca de los fundamentos de la lengua - como el funcionamiento de la evolución biológica han producido una herramienta ? No, en absoluto , en conclusión , los estados Lenneberg que ese rompecabezas se pueden resolver .

Dos estudiantes de ciencias del lenguaje han descrito recientemente los orígenes del lenguaje como " El problema científico más complejo ". El lenguaje no deja fósiles . Usted puede hacer ninguna experiencia (por lo menos no hay experiencia ética ) . El lenguaje es único , un rasgo perfectamente fenómeno singular que los científicos tienen miedo porque no se pueden utilizar métodos comparativos para estudiarlo . Ahora, compare herramientas similares que contengan sutiles diferencias , es uno de los métodos más eficaces de la ciencia.

Por lo tanto, no es de extrañar que los intentos de explicar la evolución del lenguaje - cada vez más numerosos en los últimos años - han tomado múltiples direcciones. No es de extrañar tampoco que estas explicaciones son excluidos de la raíz del problema . Usted puede leer docenas de artículos acerca de las destrezas y habilidades que nuestros antepasados adquiridos con anterioridad a su caso, el idioma, o sobre las presiones selectivas que han favorecido su aparición . Hay también varios informes - a menudo - descriptivo sobre el desarrollo del lenguaje . Sin embargo, se encuentra mucha explicación - y sólo muy vaga - de lo que yo llamo el " momento mágico ", cuando nuestros antepasados dejaron de usar el tipo de sistema de comunicación compartido por todas las demás especies ya al menos la mitad de mil millones de años. [...]

K laus Zuberbuhler y sus colegas en la Universidad de St Andrews , Escocia , hizo una serie de experimentos de reproducir [ los gritos de mono diane alerta ] relacionado con leopardos y águilas y los gruñidos de sus depredadores mismo . Te menciono Jim Hurford : " Al oír la primera señal que indica la llegada de un águila , entonces ( unos cinco minutos más tarde ) el grito de un águila , monas mostraron menos signos de pánico después de la audiencia , por ejemplo, una alarma en un águila seguido por el rugido de un leopardo . "

Hurford quería decir es que los monos tenían conceptos de las águilas y los leopardos . Razonó así: los monos se comportaban de manera diferente dependiendo de si el grito en el depredador espera (águila ) o inesperados (Leopard ) significa que, por lo menos cinco minutos, los animales permanecieron en cuenta el concepto de " águila " y se sorprendieron tanto al ver que el depredador no coincide con la amenaza anunciada.

Por supuesto , esta es una explicación posible. Pero hay otras igualmente plausibles . En primer lugar, presupone que los gritos de un águila y un león significa " águila " y " Leopard " para el mono . Así que también podría significar " la amenaza del cielo " y "amenaza de la tierra . " El mono no responde tal vez a los conceptos de un águila y un leopardo, pero los sonidos que identifica las amenazas del cielo o la tierra.

E nsuite , reciben una señal que anuncia la presencia de un águila pone a los animales en estado de alerta y se prepara para adoptar la estrategia apropiada - si no se esconden de inmediato, estar listos para sumergirse en los arbustos al ver o escuchar algo . Los animales permanecen en el acta de alerta varias después de la señal y si no pasa nada, que reanudará sus actividades. Esta es la estrategia que persiste en este momento no , el concepto de un águila se cierne en el cielo .

Pero supongamos que en vez de un grito de un águila , los animales oyen un ruido inesperado : los pasos de un depredador terrestre. Esto desestabilizará porque sus dos estrategias de escape pueden ser mortales si se utilizan inadecuadamente . En los matorrales , donde se esconden las águilas , leopardos puede atrapar. , donde se cree que son inmunes al leopardo , un águila puede detectar fácilmente y te atacará. No hay monos pregunto Zuberbülher mostró signos de pánico cuando la señal ha sido contraria al peligro anunciado. Simplemente sabía más de lo que la estrategia a adoptar .

Los conceptos más convincente de la conducta animal es, probablemente, signos " capacitado para hablar. " Recuerde que les tomó mucho tiempo para aprender los primeros signos , a " moje la punta " - cientos o miles de pruebas durante varias semanas o meses antes de entender lo que las señales representadas.

Hay dos explicaciones posibles aquí. Si las personas que creen que los monos pensar como estamos en lo cierto , los simios tenían conceptos previamente cierto , lo único que necesitaba era el derecho de las etiquetas . Entonces el pueblo vino agradable y poner los nombres en él . Llevó tiempo , pero finalmente llegó cuando - ja, ja ! - Los monos se han copiado los nombres de los conceptos que ya tenían - fin de la historia .

La segunda solución es la siguiente . Los monos no tienen conceptos . Al igual que cualquier otro no - humanos , que tienen clases en las que se pueden clasificar los artículos con el fin de responder de manera apropiada . Estas categorías son conceptos diferentes, ya que sólo funciona cuando los monos oír, ver, sentir , tocar o características gustativas en las que se basan . Esto sucede en ocasiones , imprevisible. La red neuronal se activa sólo durante los breves momentos cuando esto sucede , que caen en el olvido cuando las características ya no son visibles . Todo lo que queda no es nada para conectar todas estas características juntas .

A continuación, los monos aprendieron los signos correspondientes a sus categorías. Conecte todos los signos de la clase y darles un nombre permanente. Esto se debe a la presencia de estas características - los que difieren , por ejemplo, los plátanos de M & M's - ya no ocasional o imprevisible. Los investigadores no dejan de plátanos y los M & M en las narices de los monos. Los circuitos neuronales activados por estas visiones , junto con los nombres correspondientes , nunca dejó de excitar . Las neuronas que se conectan todos contentos juntos. El circuito se ha reforzado y anclado por la señal de que acababa de enseñar.

Si eso es todo lo que se necesita para aprender y utilizar conceptos , ¿cómo es que los monos no estaban entrenados inmediatamente comencé a pensar como nosotros?

En una forma muy limitada , lo hicieron. Hace treinta años, Davis Premack demostrado que los monos entrenados para "lenguaje" había tenido éxito las pruebas cognitivas que los monos entrenados habían fracasado. estoy en lo cierto , que tomó gran parte de los dos últimos millones de años para ir desde donde los monos y los ancestros humanos comenzaron - ningún idioma en todo - a donde estamos hoy " . Tienen las representaciones de las palabras y conceptos almacenados en diferentes partes del cerebro es una cosa. Otra muy distinta es vincular estas representaciones a las fibras aferentes y eferentes que permiten que las señales de aquí para allá , un proceso vital para un número suficiente de unidades están conectadas a crear una serie de pensamientos coherentes . Tenga en cuenta que los grandes simios no han tenido éxito en la participación de más de tres señales en un solo mensaje . Probablemente nunca ha sido capaz de combinar más de tres conceptos en un pensamiento coherente .

Dimensiones más allá de la cognición son probablemente en el trabajo aquí . Ganamos el idioma . Fue ofrecido en bandeja a los monos . Necesitamos el lenguaje para desarrollar nuestro nicho . Los grandes simios no lo necesitaba, nunca han querido , y ahora tienen la utilidad para obtener recompensas de sus guardias y hacerlos felices . Por otra parte , ya que utilizan menos de una vida humana . En última instancia , lo han hecho así , ¿no te parece ?

Debemos respetarlos , sin tratar de hacer copias pálidas de nosotros mismos .

Derek Bickerton

leer el articulo en frances:

http://www.larecherche.fr/content/actualite-sapiens/article?id=28412

Tags: El lenguaje de Adán, Derek Bickerton, Lenguaje y especies, Antropología