Mi?rcoles, 27 de junio de 2007
El Poder Judicial estudia si un juez de guardia puede parar expulsiones

Letrados de extranjer?a protestan porque no pueden recurrir en festivo
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 25/06/2007


Vota Resultado 4 votos
Cuando se decide la repatriaci?n de un extranjero irregular, la ley le da el derecho a recurrir a un juez de lo Contencioso para que la pare y se estudie si procede. Si la expulsi?n se decide el fin de semana hay que esperar a que el lunes abra el juzgado, con el riesgo de que el inmigrante ya se encuentre en su pa?s. Un grupo de abogados pide que los jueces de guardia tambi?n puedan parar expulsiones. El CGPJ lo est? estudiando.

La noticia en otros webs
webs en espa?ol
en otros idiomas
Eso es lo que estuvo a punto de ocurrirle a la abogada Olga Hern?ndez de Paz, vicepresidenta de la Associaci? Catalana de Professionals de l'Estrangeria (ACPE), que el pasado 10 de marzo intent? sin ?xito que un juez de guardia de Barcelona suspendiera la repatriaci?n de su cliente, un menor marroqu?. La letrada supo ese s?bado por el personal del centro de acogida en el que se encontraba el ni?o al que asist?a que la polic?a se iba a presentar all? de madrugada para conducirlo por la fuerza al aeropuerto con el fin de enviarlo de vuelta a su pa?s, en un proceso de reagrupaci?n familiar al que el menor se opon?a.

Al ser s?bado, los juzgados de lo Contencioso-Administrativo se encontraban cerrados, por lo que Hern?ndez, ante la inminencia de la ejecuci?n de la medida, decidi? acudir al juzgado que se encontraba de guardia ese d?a, donde present? un escrito en el que solicitaba la "suspensi?n de la ejecuci?n de la repatriaci?n del menor" hasta que no se resolviera el recurso que, contra ella, anunciaba que iba a interponer. El documento relataba que el menor iba a ser devuelto a su pa?s sin que ning?n abogado le hubiera defendido y recordaba otros casos similares en los que la justicia dio la raz?n al extranjero.

Fuera de su competencia
Al d?a siguiente, el titular del juzgado de Instrucci?n n?mero 23 de Barcelona -el que se encontraba de guardia ese d?a-, Joan Francesc Ur?a, se declar? incompetente para detener la repatriaci?n del ni?o. El juez argumentaba que, seg?n un reglamento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), "la suspensi?n de la ejecuci?n de la autorizaci?n de la repatriaci?n" no se encuentra entre las actuaciones contencioso-administrativas que puede adoptar un juzgado de Instrucci?n de guardia (especializado en procedimientos penales y no administrativos, como son los de extranjer?a), por lo que archiv? el expediente sin m?s tr?mite.

Hern?ndez logr? detener la repatriaci?n por otra v?a, pero escandalizada por "el grave problema competencial", ante el juzgado de guardia, escribi? a la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), Mar?a Eugenia Alegret. La abogada aseguraba en su carta que la situaci?n vivida con el menor se repet?a tambi?n "respecto a las denegaciones de entrada en el aeropuerto de El Prat cuando las mismas acaecen durante el fin de semana o simplemente cuando el abogado acude a la comisar?a del aeropuerto al mediod?a y el extranjero va a ser devuelto en la madrugada del d?a siguiente", es decir, cuando los juzgados de lo Contencioso-Administrativo permanecen cerrados.

El TSJC ha planteado ahora la cuesti?n al CGPJ, que solicit? la semana pasada un informe al respecto a su comisi?n de estudios. Pero si el ?rgano de gobierno de los jueces estima correcta la actuaci?n del juez de guardia con el menor marroqu? se habr?a producido, seg?n el alto tribunal catal?n, "un vac?o competencial" y, por tanto, "una ausencia de facto del derecho

[fundamental] de tutela judicial [efectiva]".


Publicado por carmenlobo @ 10:35  | ART
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios