Martes, 24 de enero de 2006
ART?CULO // EL PULSO DE LA PRENSA INTERNACIONAL

Imagen

Le Monde duda de que Francia necesite mantener hoy en d?a un arsenal nuclear.


CARLOS Elordi

En esta secci?n ya se ha venido indicando que Espa?a no vive un buen momento de imagen en la prensa extranjera. La sensaci?n se confirmaba el viernes al comprobar los motivos por los cuales nuestro pa?s se asomaba a las primeras p?ginas de los dos mayores diarios franceses: la de LE FIGARO dec?a que hay malestar en el Ej?rcito espa?ol, la de LE MONDE, con foto del emblema de la organizaci?n terrorista vasca, introduc?a el largo reportaje que el diario dedicaba en su interior a las v?ctimas de ETA. Y para completar el cuadro, el llamativo titular del largo art?culo que en lugar muy visible de su tercera p?gina publicaba el HERALD TRIBUNE: "Las demandas auton?micas de Catalunya inquietan a Espa?a".
Bien es cierto que, justo encima de la citada informaci?n, Le Monde se despachaba a gusto con su presidente, y nada menos que porque al ?nclito Jacques Chirac se le ha ocurrido recordar al mundo que Francia posee armas nucleares y que est? dispuesta a usarlas, tratando, de paso, de justificar ante los franceses los enormes costes que dicho arsenal suponen para el erario p?blico. Para Laurent Zecchini no hay sue?os de grandeur que valgan: "?Por qu? hay que conservar las armas nucleares de la guerra fr?a en un mundo en la que ?sta ya no existe, en el que Rusia es un socio diplom?tico de Francia y en el que la OTAN trata de encontrar una funci?n para s? misma? ?Puede una Francia aquejada de un fuerte endeudamiento p?blico seguir gastando 3.000 millones de euros al a?o en unos misiles que seguramente nunca ser?n utilizados? ?Para qu? sirven los submarinos nucleares, cuando es muy probable que en el futuro Francia se vea cada vez m?s implicada en esas 'guerras asim?tricas' y convencionales en las que el enemigo utiliza a las poblaciones urbanas como escudos y cuando la amenaza m?s inmediata es el terrorismo?" Pero Zecchini a?ade otra consideraci?n que tal vez explique mejor que el resto el por qu? del discurso del presidente: que dentro de poco m?s de un a?o un nuevo titular ocupar? su puesto en el palacio del El?seo: "Chirac no tiene la seguridad de que su sucesor conservar? ese instrumento de defensa. Reafirmando la importancia de la disuasi?n nuclear, espera sin duda sacralizarla con el fin de evitar que alguien pretenda debilitarla". El editorial del diario brit?nico FINANCIAL TIMES ha ido por otro lado: "Es muy dif?cil para un l?der franc?s silenciar durante mucho tiempo algo de lo que todos ellos est?n tan orgullosos, como que Francia posea una fuerza de disuasi?n nuclear. Por eso, cada cierto tiempo tienen que proclamarlo".

Y para terminar, una cita del art?culo que, con el t?tulo "?Fin de trayecto para Lula?," Jonathan Power publica en el Herald Tribune: "La econom?a es estable, las exportaciones crecen sin freno, la inflaci?n est? controlada y los tipos de inter?s est?n cayendo. Pero las reformas sociales prometidas por Lula han quedado en segundo plano. Su programa Bolsa Familia es s?lo una versi?n recortada del que inici? su predecesor Fernando Henrique Cardoso. Pero a?n m?s decepcionante es que el Gobierno de Lula se haya visto inmerso en dos sucesivos esc?ndalos. Eso a Lula le ha hecho perder muchos apoyos entre las clases medias y posiblemente ha condenado su futuro. Un sondeo publicado esta semana conclu?a que Jos? Serra, actual alcalde de Sao Paulo, le derrotar? f?cilmente en las elecciones de octubre".


Noticia publicada en la p?gina 6 de la edici?n de 21/1/2006 de El Peri?dico - edici?n impresa.

Publicado por carmenlobo @ 7:30
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios